Страницы: 1 2 След.
Кирпич для отделки
 
Слышал что многие для наружных отделочных работ идут на такую хитрость, просто кирпичом отделывают и получается и утепление дополнительное и новый внешний вид. Только тут такой момент. Кирпич нужно ложить взападлецо к несущей стене или стоит оставлять вентзазор?
 
Если оставить вентзазор осставить хуже не будет, получается воздушная подушка остается и холод с кирпича не передается к стенке, главное чтобы не образовалась росы.
 
О точке росы тут спорить не буду, она появится обязательно. Избежать ее появления можно исключительно проведя теплоизоляционные и пароизоляционные работы. В таком варианте кирпич для отделки идеален.
 
Цитата
Torrero написал:
Слышал что многие для наружных отделочных работ идут на такую хитрость, просто кирпичом отделывают и получается и утепление дополнительное и новый внешний вид. Только тут такой момент. Кирпич нужно ложить взападлецо к несущей стене или стоит оставлять вентзазор?
Просто кирпич не даст глобальных изменений в теплопотере хотя по сути послужит дополнительным слоем. Другой вариант если вы оставите вентзазор или оборудуете слой утеплителя.
 
Цитата
Irina написал:
Если оставить вентзазор осставить хуже не будет, получается воздушная подушка остается и холод с кирпича не передается к стенке, главное чтобы не образовалась росы.
Глупости все это и кирпич стоит использовать исключительно как материал отделочный а вовсе не утеплительный. И если учитывать все нюансы то теплопотерь конечно станет меньше но только при использовании дополнительных слоев утеплителя и обязательно паропроницаемой пленки.
 
Цитата
Karbid написал:

Цитата
Irina написал:
Если оставить вентзазор осставить хуже не будет, получается воздушная подушка остается и холод с кирпича не передается к стенке, главное чтобы не образовалась росы.
Глупости все это и кирпич стоит использовать исключительно как материал отделочный а вовсе не утеплительный. И если учитывать все нюансы то теплопотерь конечно станет меньше но только при использовании дополнительных слоев утеплителя и обязательно паропроницаемой пленки.
Кирпич никогда не был только отделочным материалом, половину городов России построены только из кирпича, ввиду отсутствия других материалов, я на практике утеплил уже не один дом.
 
Гы... рассмешили.. утеплять кирпичом кирпичный дом... Интересно, и как, стоят дома после такого утепления, не рушатся? Если имеется в виду отделочный кирпич, то он никакого утепления не принесет, а если обычный, то под него нужно прочное основание, типа фундамента... А если еще и посчитать, во сколько обойдется это все, то проще и дешевле в 10 раз пенопластом утеплить и оштукатурить. И теплее, и деньги целее.
А вот если дом не кирпичный, а старая мазанка или что-то подобное, то такая практика есть. Вот мы делали без вентзазоров и в течении вот уже лет пятидесяти нигде роса не появляется.
 
Цитата
Kreakl написал:
В таком варианте кирпич для отделки идеален.

Согласен, только многие почему-то считают, что его можно использовать в качестве утеплителя, хотя сегодня рынок в буквальном смысле завален разнообразными материалами для утепления.


Цитата
Мастер Мастеров написал:
Кирпич никогда не был только отделочным материалом, половину городов России построены только из кирпича

эта фраза подтверждает, что кирпич не используется как утеплитель.
 
Цитата
Karbid написал:
Глупости все это и кирпич стоит использовать исключительно как материал отделочный а вовсе не утеплительный.

Согласен, тем более, что цена на такой материал сейчас кусается и придётся явно не по карману многим простым людям. Кирпич всегда использовался как отделочный материал, который придаёт наружному фасаду дома или особняка особый статус.
 
Цитата
Torrero написал:
Кирпич нужно ложить взападлецо к несущей стене или стоит оставлять вентзазор?
Ну вообще существуют три варианта кладки: постельная, в этом случае видна самая большая сторона кирпича, ложковая - когда видна самая узкая часть и тычковая, когда видны короткие и самые узкие стороны. Какая у вас? вентзазор нужен при любой кладке.
 
Цитата
Stroitel написал:
Ну вообще существуют три варианта кладки
Интересно, а какой вид кладки более востребованный и почему? Я никогда не видел тычковой кладки, судя по всему на неё уходит большая часть кирпича, следовательно она менее выгодна с точки зрения экономии, ведь так?
 
Цитата
Stroitel написал:
Ну вообще существуют три варианта кладки: постельная, в этом случае видна самая большая сторона кирпича, ложковая - когда видна самая узкая часть и тычковая, когда видны короткие и самые узкие стороны. Какая у вас? вентзазор нужен при любой кладке.
Интересно, какая из этих трёх самая экономная и самая качественная? Получается постельная самая выгодная, однако часто вижу дома, где судя по всему ложковая кладка выполнена, интересно почему так?
 
Цитата
Stroitel написал:
Интересно, какая из этих трёх самая экономная и самая качественная? Получается постельная самая выгодная, однако часто вижу дома, где судя по всему ложковая кладка выполнена, интересно почему так?
да без разницы какая кладка, думаю, всё зависит от бюджета, ведь любая из трёх выглядит достойно. Конечно чаще всего видишь постельную кладку, в общем как говорят на вкус и на цвет...
 
Вообще сейчас очень дорого отделывать дом кирпичом дома, поэтому многие стараются выбрать материал подешевле, но в то же время, чтобы хоть какое-то мнимое тепло он давал.
А так, как уже говорили здесь отделывать кирпичом кирпичный дом по меньшей мере странно...
 
Цитата
Stroitel написал:
Вообще сейчас очень дорого отделывать дом кирпичом дома
Согласен с вами, но дело даже и не в этом. В моём представлении, кирпич не является отделочным материалом как таковым, он для этого слишком красив, поэтому из него хорошо строить, кстати, многие дома как раз из кирпича и построены.
 
Цитата
Илья написал:
В моём представлении, кирпич не является отделочным материалом
Это всего лишь ваше представление, а вообще всё зависит от бюджета, которым вы располагаете. Часто вижу, что дома строят из пеноблоков или газоблоков, а внешняя отделка - еврокирпич, поверьте, смотрится очень и очень солидно.
 
Цитата
Miha написал:
Часто вижу, что дома строят из пеноблоков или газоблоков, а внешняя отделка - еврокирпич, поверьте, смотрится очень и очень солидно.
Ну в таком сочетании это может быть и приемлемо, но получается как-то очень дорого, разве не так? если уже и отделывать красным кирпичом, то дома, построенные из чего-то совсем недорогого, иначе дом или само строение золотым выходит, не выгодно получается.
 
Очень часто вижу дома, которые непосредственно построены из еврокирпича, так вот, беседовал со многими владельцами таких коттеджей, все в один голос твердят, что если кирпич качественный, то специально отделывать ничего не нужно, разумеется постройка должна быть как минимум в полтора кирпича.
 
Цитата
Torrero написал:
просто кирпичом отделывают и получается и утепление дополнительное
Так кирпич ведь не утеплитель, а отделочный материал, в чём хитрость-то?


Цитата
Ала Верди написал:
Вот мы делали без вентзазоров и в течении вот уже лет пятидесяти нигде роса не появляется.

:o сколько же вам тогда лет, простите за нескромный вопрос?
 
Цитата
Karbid написал:
Глупости все это и кирпич стоит использовать исключительно как материал отделочный а вовсе не утеплительный
Я тоже согласен с этим утверждением, кирпич всегда позиционировался как отделочный материал, а не как утеплитель, к тому же слишком накладно его использовать в качестве утеплителя, когда на рынке и так достаточное количество настоящего утеплителя.
Страницы: 1 2 След.